Embedded Files
La méthode Classique: Le Calcul de Barres (ou approche "Squelette")
La plupart des logiciels de charpente standard traitent votre bâtiment comme un assemblage de lignes (des barres).
Le principe: On considère que chaque poutre est une lignes droite avec des propriétés moyennes.
Le défaut: Cette méthode ignore la réalité complexe des assemblages (noeuds de jarrets, boulonnages, soudures, pièces moulées, ...) et les interactions fines entre les parois et la structure. Parfois l'analyse se résume au calcul sur un portique type ou un panne type alors que aucun de ceux-ci, en intéraction les uns avec les autres ne sont isolés.
La conséquence: Pour compenser ces incertitudes, les coefficients de sécurité sont gonflés. Le verdict tombe souvent "ça ne passe pas" ou alors avec des renforts massifs et coûteux qui tuent la rentabilité du projet
La méthode MEIZ BET: La Simulation par Eléments Finis (MEF ou approche "Matière")
La MEF consiste à décomposer virtuellement votre charpente en milliers de petits volumes (les éléments).
Le principe: On ne calcule plus des lignes, mais la distribution des contraintes réelles dans la matière (acier, bois).
La précision: Seule cette méthode permet d'analyser finement les attendus du diagnostic, tout est considéré de façon holistique>
Contrôle des Etats Limites Ultimes (ELU). On s'attache à vérifier que la contrainte dans le matériau ne dépasse pas la limite élastique (car cela impliquerait une déformation irréversible). MEIZ BET visualise précisément où l'effort se concentre. Parfois une panne ou un arbalétrier semble "faible" sur un logiciel classique alors qu'en réalité, leur liaison avec le portique ou le poteau leur confère une rigidité insoupçonnée. Parfois les concentrations de contraintes sont très locales mais n'ont pas de conséquences sur la sécurité car très bien entourées d'éléments sécures. Pour information pour le bois comme pour l'acier les CS (Coefficients de Sécurité) minimums exigés par les Normes (Eurocodes 3 et 5) peuvent être supérieurs à 1. Par exemple, considérant la Norme Eurocode 5 (Conception et calcul des structures en bois), MEIZ BET a calculé et établi le CS mini attendu sur l'Epicéa / Sapin à 3.5 pour considérer la variabilité de celui-ci (à l'intérieur d'un même arbre et pour des conditions climatiques variables, ...) en fonction de sa résistance moyenne, de sa durée de chargement et de la classe de service notamment.
Contrôle des Etats Limites de Service (ELS). MEIZ BET visualise les déformations réelles en cartes colorimétriques accentuées (x50, X100). Il n'y a pas forcément de soucis aux déformations (déplacements) de la charpente, sauf si elles s'avèrent préjudiciables aux conditions de service (le contexte). Cela peut être un problème pour les couvertures, supports de liaison ou matériels qui sont installés dessus, ou à proximité, ou dessous (de très grandes vitres peu tolérantes à la déformation par exemple).
Quand les courtiers en sinistres ou les experts judiciaires en bâtiment rencontrent des blocages, seule une analyse MEF peut trancher.
La colorimétrie: Les rapports de MEIZ BET ne sont pas des colonnes de chiffres. Ce sont des cartes météo de votre bâtiment. Le bleu indique les zones sereines, le rouge les zones critiques
Le bénéfice économique: En cas de nécessité de renforcement au lieu de renforcer tout un versant de toiture (approche barres) MEIZ BET peut souvent se permettre de préconiser un Renfort Chirurgical sur deux ou trois points précis.
Visuel Maillage MEF
Visuel Déformations MEF
Visuel CS Contraintes MEF
Extrait: "Il n'est pas exagéré d'affirmer que le calcul aux éléments finis des structures de génie civil relève d'un changement de paradigme dans le calcul des structures" Thierry KRETZ (Président du Conseil Scientifique & Technique de l'AFGC)
Comparaison Méthode BARRES VS Méthode MEF
Page updated
Report abuse